09.04.2013
Справа № 372/1635/13-ц
Провадження № 2-н-165/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
26 квітня 2013 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Степанова О.С., розглянувши заяву Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство «Обухівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за надання послуг водопостачання та водовідведення, в розмірі 12571 грн. 67 коп., -
встановив:
Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство «Обухівводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 12571 грн. 67 коп., та судовий збір в розмірі 114 грн., 70 коп.
У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом 10.04.2013 року здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце знаходження боржника та 24.04.2013 року отримано відповідь, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 96, 98 ЦПК України, а отримана судом інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних (юридичних) осіб - боржника.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство «Обухівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за надання послуг водопостачання та водовідведення, в розмірі 12571 грн. 67 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 31366958, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 372/1635/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: