Court ruling № 313665, 12.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.12.2006
Case No.
9/46
Document №
313665
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.06

№ 9/46

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/46 від 22.03.2006 року

за заявою кредитора – акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль", м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисавет-агро" (далі – ТОВ "Єлисавет-агро"), м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 75

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - Марченко Ю.А., начальник відділу по роботі з проблемними кредитами Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"., довіреність № 28 від 21.11.06;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В.;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора та банкрута, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.05.2006 року господарський суд визнав ТОВ "Єлисавет-агро" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В., зобов’язав ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про дату, час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майно банкрута, проведена його інвентаризація та експертна оцінка.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведено реалізацію виявленого майна банкрута за договорами купівлі-продажу від 31.08.2006 року № 1, від 31.08.2006 року № 2, від 31.08.2006 року № 3.

Залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку банкрута станом на 11.07.2006 року складав 2, 09 грн.

Одержані від продажу майна банкрута кошти в сумі 94 720, 00 грн. та залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку банкрута 2, 09 грн. направлені часткове погашення кредиторської заборгованості першої черги - АППБ "Аваль" в сумі 78 372, 65 грн. (в тому числі 85, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), а також на оплату послуг використання автомобіля в сумі 470, 00 грн., оплату господарських потреб, понесених в ліквідаційній процедурі, в сумі 1 116, 59 грн., оплату послуг спеціалістів залучених в процесі банкрутства в сумі 1 827, 75 грн., оплата послуг арбітражного керуючого в сумі 4 295, 00 грн. та оплату витрат арбітражного керуючого понесених в ліквідаційній процедурі в сумі 8 642, 19 грн.

З вказаних причин визнана судом постановою від 03.05.2006 року податкова заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором в сумі 509 496, 35 грн. та заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги до банкрута ТОВ “Югтранзитсервіс” в сумі 66 618, 00 грн., управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в сумі 1 683, 59 грн., ДПІ у м. Кіровограді в сумі 986, 66 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисавет-агро" затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисавет-агро", ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 30948006.

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ “Югтранзитсервіс”, управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, ДПІ у м. Кіровограді, арбітражному керуючому Христенку В.В., банкруту, виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя Коваленко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 313665 ?

Документ № 313665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 313665 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 313665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 313665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 313665, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 313665, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 313665 refers to case No. 9/46

This decision relates to case No. 9/46. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 313663
Next document : 313666