Court ruling № 31366352, 19.04.2013, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
19.04.2013
Case No.
1715/21616/12
Document №
31366352
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и

19 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад" про стягнення неустойки по договору купівлі-продажу рухомого майна № 0109/11-К від 01 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 05 квітня 2013 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2013 року була залишена без руху, та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути допущені недоліки.

Проте, ТзОВ фірма "Вівад" вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 05 квітня 2013 року належним чином в установлений строк не виконала.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2013 року ТзОВ фірма "Вівад" отримала 10 квітня 2013 року. Тому наданий ТзОВ фірма "Вівад" строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в п'ять днів, закінчився 15 квітня 2013 року. Однак, ТзОВ фірма "Вівад" вимог судді про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 05 квітня 2013 року в визначений термін належним чином не виконала.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2013 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук

Провадження № 22ц-787/806/2013 Суддя-доповідач : Демянчук С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31366352 ?

Документ № 31366352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31366352 ?

Дата ухвалення - 19.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31366352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31366352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31366352, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 31366352, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 31366352 refers to case No. 1715/21616/12

This decision relates to case No. 1715/21616/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31353119
Next document : 31366405