Decision № 31366, 11.07.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа №

За позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі,

м. Тячіва

до відповідача Агроторгового підприємства радгосп –заводу

„Руськополівський”, с. Руське Поле Тячівського району

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 122082,63 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача –Вередюк В.М.. головний державний податковий ревізор- інспектор, представник за довіреністю від 06.05.2006р. №4478;

від відповідача –не з’явився;

Суддя С . Швед

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2006 Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до суду з позовом про примусове стягнення з Агроторгового підприємства радгосп –заводу „Руськополівський” податкового боргу у сумі 122082,63 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (ухвала суду від 30.05.2006р. надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби.

Заборгованість відповідача до бюджету станом на 17.05.2006р. по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також штрафних санкцій на загальну суму 122082,63 грн. згідно з розрахунком суми податкового боргу (а.с.5-7) є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими підприємством податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с. 8-20), податковими розрахунками податку з власників транспортних засобів (а.с. 43-45), земельного податку (а.с. 21-37), збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с. 38-42), податковими вимогами (а.с. 46), податковими повідомленнями –рішеннями (а.с. 47-50), рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 51-58) та витягами з облікової картки платника податків (а.с. 64-122), і платником податків не оспорюється.

Зазначена сума податкового зобов’язання є узгодженою платником податків відповідно до п.5.1., п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ)

Враховуючи безспірність узгоджених платником податків сум податкових зобов’язань та важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров’я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери ( статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України), позов Державної податкової інспекції в Тячівському районі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Відповідно до ст.ст.44-46, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню державне мито в сумі 1221,00 грн. в доход Державного бюджету України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн..

Виходячи з принципу верховенства права як основного і визначального принципу здійснення правосуддя відповідно до схваленої Указом Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006 Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні, який полягає в справедливості, ефективності та своєчасності поновлення та забезпечення прав та свобод людини і громадянина, а також і законних інтересів Держави в особі її органів при здійсненні правосуддя, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Справу розглянуто судом у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків пов’язані виключно з господарською діяльністю суб’єкта господарювання ї ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Агроторгового підприємства радгосп –заводу „Руськополівський” (с. Руське Поле Тячівського району, вул. Леніна, 173, код ЄДРПОУ №00413883, р/р 26000002002001 у відділенні Коопінвестбанку, м. Тячів, МФО312431):

2.1. суму 123303,63 грн. (в т.ч. податковий борг –122082,63 грн., державне мито –1221,00 грн.) в доход державного бюджету України;

2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Накази видати.

Суддя С. Швед