№176/1084/13-ц
2/176/530/13
У Х В А Л А
16 травня 2013 року м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Надра» 24 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 542601 грн. 40 коп..
Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, по ній належить відкрити провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 13 год. 30 хв. 6 серпня 2013 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов також може бути подано до початку розгляду судом справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 31362262, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 176/1084/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: