Decision № 31360330, 27.03.2013, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/173/12-ц

2/296/62/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 р. заочне м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 22.07.2008р. був укладений кредитний договір № 381/МК/2008-980, про надання кредиту в сумі 240000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.07.2018 р. Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідач не виконує умови договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом, позивач просив стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором станом на 23.03.2010р. в сумі 300767 грн.42коп.

26.12.2012 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідачки заборгованість по договору в сумі - 358295,07 грн., в тому числі: залишок по договору - 234751,29 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів - 52259,62 грн., заборгованість по відсотках - 49582,13 грн, штраф - 4261,50 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачки державне мито в розмірі - 2208 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.07.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 22.07.2008р. був укладений кредитний договір № 381/МК/2008-980, про надання кредиту в сумі 240000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.07.2018 р. Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідач не виконує умови договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом, позивач просив стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором станом на 23.03.2010р. в сумі 300767 грн.42коп.

26.12.2012 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідачки заборгованість по договору в сумі - 358295,07 грн., в тому числі: залишок по договору - 234751,29 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів - 52259,62 грн., заборгованість по відсотках - 49582,13 грн, штраф - 4261,50 грн.

Також стягненню підлягає державне мито в розмірі - 2208 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ КБ «Надра» - 358295 (триста п»ятдесят вісім тисяч двісті дев»яносто п»ять) грн. 07 коп. заборгованості, сплачене державне мито в розмірі - 2208 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави державне мито в розмірі 1232 (одну тисячу двісті тридцять дві) грн.. 50 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк