Справа № 296/173/12-ц
2/296/62/13
Ухвала
Іменем України
"27" березня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору.
В процесі розгляду даної справи, позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в частині розірвання кредитного договору укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки при цьому не порушуються не чиї права та законні інтереси.
Керуючись ст. 207, ч. 5 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору залишити без розгляду в частині розірвання кредитного договору укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 31360320, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/173/12-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: