ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" травня 2013 р. Справа №5023/5247/12
вх. № 5247/12
Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.
Без участі представників сторін
Розглянувши заяву ТОВ "Укрпінотерм", м.Харків про розстрочку виконання рішення суду від 15.01.2013 року
у справі за позовом Приватне АТ "Агрофірма "Мрія", с. Жовтневе
до ТОВ "Укрпінотерм", м.Харків
про стягнення 64844,11грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2013 року позов Приватного АТ "Агрофірма "Мрія", с. Жовтневе задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Укрпінотерм", м.Харків - 54095,00грн. основного боргу, неустойку у розмірі 4788,74грн., 3%річних у розмірі 960,37грн. та судового збору у розмірі 1609,50грн.
29.01.2013 року на виконання рішення суду видано наказ.
До суду 17.05.2013 року надійшла заява ТОВ "Укрпінотерм", м.Харків про розстрочку виконання рішення.
Розглянувши заяву суд ТОВ "Укрпінотерм", м.Харків про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ТОВ "Укрпінотерм", м.Харків до розгляду.
Розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду призначити на 28.05.13 об 10:15.
Зобов`язати:
позивача - надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.
відповідача - надати письмові пояснення стосовно заяви про розстрочку виконання рішення.
Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 31358175, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5247/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: