КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3155/13-ц
Провадження № 2/552/1320/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді Турченко Т.В.
при секретарі Геті А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Української медичної стоматологічної академії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
23 квітня 2013 позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Української медичної стоматологічної академії про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, приходить до висновку, про необхідність призначити по справі судово-психологічну експертизу.
Керуючись ст. 239,202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Української медичної стоматологічної академії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є ситуація, що досліджується за цивільною справо психотравмувальною для громадянки - ОСОБА_1 Олександрівни1952 року народження?
- Чи завдано особі - ОСОБА_1 1952 року народження моральних страждань (моральної шкоди)?
- Чи спричинені особі - ОСОБА_1 1952 року народження страждання (моральна шкода) за умови, ситуації, що досліджується?
- Яким чином ситуація, що досліджується за цивільною справою вплинула на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя особи - ОСОБА_1 1952 року народження?
- Який розмір становить грошова компенсація за завдання страждання (моральна шкода) особі - ОСОБА_1 1952 року народження?
Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.
Витрати, які пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча Турченко Т.В.
The court decision No. 31354564, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/3155/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: