АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2849/13 Головуючий 1 інст. - Тарасенко Л.М.
Справа № 2/645/179/13 Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: сімейні
У Х В А Л А
22 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 31348871, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2033/4403/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: