Court ruling № 31348825, 23.05.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22ц/790/2956/13 Головуючий1 інстанції - Оксененко В.А.

Справа №643/1501/13-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

23 травня 2013 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси і Кредит» про визнання договорів поруки та іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження; зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси і Кредит» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси і Кредит» про визнання договорів поруки та іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження; зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси і Кредит» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -