Court ruling № 31348833, 22.05.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.13р. Справа № 904/2890/13За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Сади Приорілля", с. Молодіжне Царичанського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: Цибульківської сільської ради, с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Міх В.О., довіреність №122 від 05.09.2012 року, провідний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача-1: Кушнір М.М., довіреність №95 від 18.04.2013 року, заступник виконавчого директора

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

- зобов'язати Приватне підприємство "Сади Приорілля" передати до комунальної власності територіальної громади Цибульківської сільської ради об'єкти інженерної інфраструктури, які обслуговують житловий фонд Цибульківської територіальної громади, а саме: дорога автомобільна 3 км. (інв. №754), телефонну мережу (інв. №759), артскважина (інв. №752), вежа водонапірна (інв. №704), башта Рожановського (інв. №705), колодязь шахтний (інв. №743, 744, 745, 746, 747, 748, 749), каналізація (інв. №739), газопровід (інв. №707), водопровід (інв. №702), незавершене будівництво газифікації (газопровід, інв. №б/н), станція катодна (невстановлене обладнання, інв. №б/н), шафа газова (невстановлене обладнання, інв. №б/н), які перебувають на балансі приватного підприємства „Сади Приорілля" за актом приймання-передачі;

- зобов'язати територіальну громаду Цибульківської сільської ради прийняти до комунальної власності об'єкти соціальної інфраструктури, які обслуговують житловий фонд Цибульківської територіальної громади, а саме: дорога автомобільна 3 км. (інв. №754), телефонну мережу (інв. №759), артскважина (інв. №752), вежа водонапірна (інв. №704), башта Рожановського (інв. №705), колодязь шахтний (інв. №743, 744, 745, 746, 747, 748, 749), каналізація (інв. №739), газопровід (інв. №707), водопровід (інв. №702), незавершене будівництво газифікації (газопровід, інв. №б/н), станція катодна (невстановлене обладнання, інв. №б/н), шафа газова (невстановлене обладнання, інв. №б/н), які перебувають на балансі приватного підприємства „Сади Приорілля" за актом приймання-передачі;

- зобов'язати відповідачів надати до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області примірник акту приймання-передачі вищевказаних об'єктів соціальної інфраструктури після його підписання сторонами;

- судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протоколом засідання комісії за підсумками інвентаризації майна, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ „Радгосп ім. Тельмана" від 20.03.2000 року було запропоновано передати житлові будинки та інженерні мережі районному управлінню ЖКГ. Рішенням від 20.09.2000 року Цибульківської сільської ради Дніпропетровської області надано згоду на здійснення безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної інфраструктури ВАТ „Радгосп ім. Тельмана", а саме: амбулаторія з обладнанням, житлові будинки та інженерні мережі, тепломережу, котельну з обладнанням, газопровід, телефонну мережу, дорогу 3 км. Однак на теперішній час питання про передачі об'єктів інженерної інфраструктури, що перебувають на балансі ПП „Сади Приорілля" до комунальної власності Цибульківської сільської ради для обслуговування населення не вирішено відповідачами.

При розгляді справи суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи, у випадку, якщо наданих сторонами доказів буде недостатньо для прийняття рішення у справі.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та для забезпечення прав учасників судового процесу для надання переліку питань на вирішення експерта та пропонування експертної установи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.06.2013 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- провести інвентаризацію та огляд об'єктів інженерної інфраструктури, визначити їх наявність та стан;

- надати інформацію (направивши запити) щодо перебування/не перебування об'єктів інфраструктури на балансі органів, визначених рішенням відповідача-2 №38 від 20 вересня 2000 року;

- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

- пояснення щодо належності об'єктів інфраструктури до об'єктів житлового фонду, переданого у комунальну власність, з наданням відповідних доказів;

- докази передання в комунальну власність житлового фонду;

- пояснення, з наданням відповідних доказів, чи передавалася у 1994 році на баланс управління газового господарства катодна станція, передача якої є предметом позову;

- пояснення щодо можливості передачі в комунальну власність незавершеного будівництва газопроводу та шафи газової, яких, згідно пояснень відповідача-1 не існує;

- зазначити статус дороги автомобільної (загальнодержавного, місцевого значення тощо) та інших об'єктів і надати інформацію щодо їх точного місцезнаходження та плану;

- Акт введення в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва газифікації;

- рішення про передачу (прийняття) до комунальної власності житлового фонду;

Відповідачу - 1:

- перелік питань, які відповідач-1 вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

- провести інвентаризацію та огляд об'єктів інженерної інфраструктури, визначити їх наявність та стан;

- пояснення щодо належності об'єктів інфраструктури до об'єктів житлового фонду, переданого у комунальну власність, з наданням відповідних доказів;

- докази передання в комунальну власність житлового фонду;

- пояснення, з наданням відповідних доказів, чи передавалася у 1994 році на баланс управління газового господарства катодна станція, передача якої є предметом позову;

- зазначити статус дороги автомобільної (загальнодержавного, місцевого значення тощо) та інших об'єктів і надати інформацію щодо їх точного місцезнаходження та плану;

- надати інформацію (направивши запити) щодо перебування/не перебування об'єктів інфраструктури на балансі органів, визначених рішенням відповідача-2 №38 від 20 вересня 2000 року;

- Акт введення в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва газифікації;

- докази правонаступництва відповідача починаючи з відкритого акціонерного товариства "Радгосп ім. Тельмана" до Приватного підприємства "Сади Приорілля";

- довідку про зняття з балансу катодної станції, яка згідно довідки №101 від 07.05.2013 року розукомплектована;

- докази завершення будівництва газифікації (газопровід інв. №б/н);

- докази існування спірних об'єктів інженерної інфраструктури на даний час;

Відповідачу-2:

- перелік питань, які відповідач-2 вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

- провести інвентаризацію та огляд об'єктів інженерної інфраструктури, визначити їх наявність та стан;

- пояснення щодо належності об'єктів інфраструктури до об'єктів житлового фонду, переданого у комунальну власність, з наданням відповідних доказів;

- докази передання в комунальну власність житлового фонду;

- пояснення, з наданням відповідних доказів, чи передавалася у 1994 році на баланс управління газового господарства катодна станція, передача якої є предметом позову;

- зазначити статус дороги автомобільної (загальнодержавного, місцевого значення тощо) та інших об'єктів і надати інформацію щодо їх точного місцезнаходження та плану;

- якісну копію рішення Цибульківської сільської ради №38 від 20.09.2000 року;

- докази існування спірних об'єктів інженерної інфраструктури на даний час;

- надати інформацію (направивши запити) щодо перебування/не перебування об'єктів інфраструктури на балансі органів, визначених рішенням відповідача-2 №38 від 20 вересня 2000 року.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний