Єдиний унікальний номер 448/757/13-ц
Провадження № 2-н/448/23/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
23.05.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Житловик» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
17.05.2012р. представник Міського комунального підприємства «Житловик» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1 165,30 гривень.
Заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку наказного провадження.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст.100 ЦПК України немає.
Оскільки судовий наказ має відповідати вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в такому обов'язково повинно бути зазначено ідентифікаційний код боржника, то є усі підстави для витребування такого з Мостиського відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області.
Керуючись ст.ст.100, 102, 104 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрите наказне провадження за заявою Міського комунального підприємства «Житловик» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Зобов'язати Мостиське відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області в строк до 24.05.2013 року надати до суду реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Білоус
The court decision No. 31348359, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 448/757/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: