Справа № 234/3874/13-ц
Провадження № 2/234/1785/13
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
20 травня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
КС «Мрія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з'явилася, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.
Суддя Л. М. Марченко
The court decision No. 31345407, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/3874/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: