Court ruling № 31345398, 23.05.2013, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
23.05.2013
Case No.
226/1294/13-ц
Document №
31345398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/1294/13-ц

Справа № 2/226/528/2013

У Х В А Л А

23 травня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради, держави України в особі об'єднаної державної податкової інспекції в м.Красноармійськ про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димитровської міської ради, держави України в особі об'єднаної державної податкової інспекції в м.Красноармійськ про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 17.05.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки у позовній заяві, яка надійшла 16.05.2013 року, позивачем не вказано ціну позову з урахуванням вартості квартири на теперішній час, не додані докази на підтвердження ціни позову, та, у разі перевищення 1% ціни позову 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, повинно бути сплачено судовий збір в різниці між 1% ціни позову та вже сплаченою сумою судового збору. Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: вказана ціна позову не встановлена з доданими до позовної заяви документами.

Позивачці було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно розписки ОСОБА_1 остання отримано копію ухвали від 17.05.2013 року 17.05.2013 року.

Між тим до теперішнього часу документи на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, судом не отримані.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною.

Керуючись ст.ст.119-121, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради, держави України в особі об'єднаної державної податкової інспекції в м.Красноармійськ про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 31345398 ?

Документ № 31345398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31345398 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31345398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31345398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31345398, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 31345398, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 31345398 refers to case No. 226/1294/13-ц

This decision relates to case No. 226/1294/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31327715
Next document : 31356441