ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.13р. Справа № 904/3508/13За позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП", м. Дніпродзержинськ
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Синтез-Термінал", м. Дніпродзержинськ
відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "НК Мартель ЛТД", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 32 429 855,76 грн. за кредитним договором
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Стаднік Н.О. - довіреність від 18.06.12р.
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від відповідача-3: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 29 442 208,04 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 156/1 від 21.01.10р., 849 641,18 грн., що складають прострочену заборгованість по відсоткам, 1 468 643,28 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7804,58 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1560,86 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 293 728,65 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 366 269,17 грн. інфляції грошових коштів.
Відповідачі письмові відзиви на позо не надали, їх представники в судове засідання не з'явились.
20.05.13р. від першого відповідача надійшла факсимільна копія клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає можливим задовольнити.
На підставі вищевикладеного розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 11.06.2013 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Відповідачам:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 31344814, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/3508/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: