ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.2013 Справа № 920/269/13-г
Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Левченко П.І., суддя Зайцева І.В., за участі секретаря судового засідання Петен Я.Л., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 920/269/13-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Україна», м. Одеса
до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест», м. Суми
про стягнення 83 909 грн. 11 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідачів: 1. ОСОБА_1 (особисто)
2. не прибув
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на свою користь суму основного боргу за порушення умов договору поставки товару № П/206/11 від 02.08.2012р. в розмірі 52 685 грн. 19 коп., суму пені за порушення умов договору поставки в розмірі 26 008 грн. 05 коп., суму 3% річних за порушення грошового зобов`язання в розмірі 5 215 грн. 87 коп., а також покласти на відповідачів у солідарному порядку витрати, пов`язані з розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення першого відповідача, суд встановив:
Перший відповідач у судове засідання подав заяву б/н від 21.05.2013р., в якій просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 920/269/13-г. До даної заяви першим відповідачем додана мирова угода від 17 травня 2013р. Зазначена мирова угода підписана сторонами, скріплена їх печатками, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству. Враховуючи, що сторонам відомі процесуальні наслідки їхніх дій, угода підлягає затвердженню судом, у зв'язку з чим розгляд справи № 920/269/13-г підлягає припиненню по п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Затвердити мирову угоду по справі № 920/269/13-г в наступній редакції:
Мирова угода
по справі № 920/269/13-г
м. Одеса 17 травня 2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Україна» (в подальшому Позивач), в особі директора Захаренко Г.Н., діючого на підставі Статуту, з одного боку,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (в подальшому Відповідач 1), з іншого боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» (в подальшому Відповідач 2), в особі директора Закорко В.В., діючого на підставі Статуту, з третього боку, а разом Відповідач 1 та Відповідач 2 - «Відповідачі»,
враховуючи часткове погашення заборгованості Відповідачів по договору поставки № П/206/11 від 02.08.2012р. в процесі розгляду справи № 920/269/13-г господарським судом Сумської області, а також, враховуючи запевнення Відповідачів про швидке погашення існуючого боргу, уклали дану мирову угоду, чим домовились про наступне:
1. Сторони зафіксували суму боргу, яка підлягає добровільній сплаті Відповідачами у розмірі 39355 (тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 69 коп., яка сформована із наступного:
- 29685 грн. 19 коп. - основна сума заборгованості по договору поставки № П/206/11 від 02.08.2012р.;
- 7950 грн. 00 коп. - штрафні санкції за невиконання умов зобов`язань;
- 1720 грн. 50 коп. - судовий збір при поданні позовної заяви до суду.
Вищевказана сума може бути сплачена повністю як одним із Відповідачів так і частинами обома Відповідачами.
2. Сторони узгодили, що вказана у п. 1 даної мирової угоди сума буде сплачена Відповідачами у повному обсязі до 30.06.2013р.
Підтвердженням належного виконання Відповідачами зобов`язання по сплаті є надана Позивачем довідка про відсутність заборгованості або Акт звірки. Невиконання вищевказаного пункту є підставою для примусового стягнення вказаної у даній мировій угоді суми з урахуванням штрафної санкції.
3. Відповідачі несуть солідарну відповідальність за порушення даної мирової угоди. У випадку порушення даної мирової угоди на Відповідачів покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 50% від суми, зафіксованої сторонами в п. 1 даної мирової угоди.
4. Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Сумської області і вступає в силу з моменту такого затвердження. Вищевказана мирова угода, затверджена судом, є підставою для припинення судового провадження по справі № 920/269/13-г.
5. Дана мирова угода складена у 4-х аутентичних екземплярах на російській мові (по 1-му екземпляру для кожної із сторін і 1 екземпляр для суду). Ухвала господарського суду Сумської області по справі № 920/269/13-г про затвердження даної мирової угоди є її складовою частиною.
6. Додатком до даної мирової угоди є клопотання про затвердження даної мирової угоди, підписаного всіма сторонами по справі № 920/269/13-г.
Позивач: Відповідач 1:
ТОВ «Вірамакс Україна» СПД ФО ОСОБА_1
Адреса:65005, м. Одеса, 40021, АДРЕСА_1,
вул. Бугаївська, 21 кв. 28
код 37549805 іден. код НОМЕР_1
р/р 26003312142601в АБ «Південний» п/р НОМЕР_2 в АО «Сбербанк
МФО 328209 Росії», м. Київ
ІНН 375498015521 МФО 6320627
Свідоцтво платника ПДВ 200027248
Директор (підпис) Захаренко Г.Н. (підпис) ОСОБА_1
М.П. М.П.
Відповідач 2:
ТОВ «Сумиспортінвест»
40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9,
код 37282737
п/р 26003303652300 в ПАТ «Укрсіббанк»,
м. Харків
Директор (підпис) Закорко В.В.
М.П.
2. Провадження у справі № 920/269/13-г - припинити.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.
Ухвала підписана 21.05.2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала дійсна для пред'явлення до 21.05.2014 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 31344499, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/269/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: