ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.05.2013р. Справа № 907/515/13
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України", м. Київ в особі Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України", м. Хуст
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хуст
про стягнення солідарно загальної суми 8 501,54грн. (в тому числі сума 4 997,42 грн. - заборгованості по кредиту, сума 3 429,74 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, сума 56,45 грн. - нарахованої пені та сума 17,93грн. - нарахованих трьох процентів річних),
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду
2. Розгляд справи призначити на 11 червня 2013 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача в особі відділення :
- для огляду, оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- доказ у підтвердження факту перебування відповідачів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом фізичної особи - підприємця станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора тощо);
- додатково, розгорнуті банківські витяги з кредитного рахунку позичальника - ФОП ОСОБА_1, як по кредиту, так і по відсоткам за користування кредитними коштами, у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по отриманому кредиту, так і по нарахованим відсоткам за Договором Кредиту №ДК 63 -13 від 15.05.2012р..
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.
- при наявності, докази повної або часткової оплати будь - яким з відповідачів заявленої до стягнення суми.
- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.
Відповідача 1:
- доказ у підтвердження правового статусу, як Фізичної особи - підприємця, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.
Попередити при цьому відповідача 1, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома відповідача 1, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Відповідача 2:
- доказ у підтвердження правового статусу , як Фізичної особи - підприємця, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.
Попередити при цьому відповідача 2, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома відповідача 2, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.
The court decision No. 31342671, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/515/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: