Court ruling № 31340799, 09.01.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/18642/2012

Провадження № 2/344/1909/13

У Х В А Л А

09 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки на її думку квартира може бути відчужена відповідачкою, що призведе до втрати квартири законним спадкоємцем.

За змістом ч.2 ст. 151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є заява у якій повинно бути зазначено причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Суд вважає, що вимоги є необґрунтованими, ніяких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, не представлено.

В поданій заяві не вказано жодних обставин, які б обгрунтовували імовірність відчуження нерухомого майна, а посилання заявника на можливість відчуження квартири іншим особам не підтверджено жодними доказами.

Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд вирішив заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву подану представником позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.П. Ковалюк