ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 травня 2013 року Справа № 5024/1076/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на рішення господарського суду Херсонської області від 09.10.2012 року (складене 19.10.2012 року) та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року (складену 12.02.2013 року)
у справі № 5024/1076/2011 господарського суду Херсонської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль"
до Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"
про стягнення заборгованості в розмірі 4 717 048, 29 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.10.2012 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року, позовні вимоги задоволено.
Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою
на рішення господарського суду Херсонської області від 09.10.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року у справі № 5024/1076/2011.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду, дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Приватним підприємством "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до касаційної скарги додано лише докази направлення копії касаційної скарги Херсонській обласній дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 04.03.2013 року.
Доказів направлення копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк "Аваль" відповідачем не надано.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин касаційна скарга Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на рішення господарського суду Херсонської області від 09.10.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року у справі № 5024/1076/2011 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 09.10.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року у справі № 5024/1076/2011 повернути Приватному підприємству "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін".
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О. Євсіков
The court decision No. 31340541, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1076/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: