Справа № 206/3171/13-п
Провадження № 3/206/608/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «БАНК ВОСТОК», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Актом перевірки від 05.04.2013 №239/26/26237202, ПАТ «БАНК ВОСТОК» (м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24), встановлено, що головою правління ПАТ «БАНК ВОСТОК» ОСОБА_1 за період з 14.06.2012 по 31.12.2012 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток на загальну суму 1075,23 грн., у тому числі по періодах 2 квартал 2012 року в сумі 358,41 грн., 3 квартал 2012 року в сумі 358,41 грн., 4 квартал 2012 року в сумі 358,41 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дані обставини були встановлені в ході проведення перевірки та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 067344.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що голова правління ОСОБА_1 порушив податкове законодавство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
СуддяК.С.Маштак
The court decision No. 31339713, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 206/3171/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: