Court ruling № 313365, 08.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.06 Справа № 18/582

Суддя В.В. Корнієнко, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична інвестиційна компанія», м. Лисичанськ

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання «СПЕЦКЕРАМІКА», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 68 611 грн. 23 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 66 690 грн. та пені в сумі 1921,23 грн. згідно договору про зворотну фінансову допомогу (позику) від 27.07.2006 р. № 11.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивач, взагалі ніяк не обґрунтував своє клопотання про забезпечення позову.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв’язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.2007 р. на 11 год. 00 хв. каб. № 325.

3. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відхилити.

4. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на час розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати докази сплати відповідачем боргу, або його частини (якщо таке було); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України –для огляду в засідані.

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал договору № 11 від 27.07.2006 р. –для огляду в засідання, копії до справи.

Головному управлінню статистики у Луганській області: подати довідку про внесення відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання «СПЕЦКЕРАМІКА», м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 6а до ЄДРПОУ; ід. код 19067194.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко

Спеціаліст 1 категорії М.О. Арінушкіна

1-