Decision № 31334688, 14.05.2013, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/829/13-ц

Номер провадження 2/341/438/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

представника позивача -Герули Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" звернулася до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" 12074 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні посилається на ті обставини, що 27.08.2012 року між ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" і ОСОБА_2 було укладено договір № 84 про надання фінансового кредиту, на підставі чого остання отримала кредит на суму 1500 грн. зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. 10 вересня 2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору про надання кредиту відповідно до якого за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 2 % за кожен день користування на строк повернення коштів по 24 вересня 2012 року.

24.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 на строк повернення кредитних коштів по 09 жовтня 2012 року.

09.10.2012 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 на строк повернення кредитних коштів по 23.10.2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачем неналежним чином. Відповідач не здійснював оплати за основною сумою кредиту та процентами за користування кредитом. Станом на 19 березня 2013 року заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 12074 грн.80 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явилася хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

В зв"язку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 27.08.2012 року між ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" і ОСОБА_2 було укладено договір № 84 про надання фінансового кредиту, на підставі чого відповідач отримала кредит на суму 1500 грн. зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, що стверджується копією договору. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах договору про надання фінансового кредиту.

В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачами неналежним чином. На протязі строку користування кредитом відповідача повідомлялось про необхідність сплати заборгованості, однак вона на повідомлення не реагувала.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 19.03.2013 року заборгованість по кредиту становить 12074 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконала умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається такою, що порушила зобов'язання.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи -НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" (код платника податку 38162180) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту в розмірі 12074 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. І. Мельник