Court ruling № 31334450, 21.05.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
21.05.2013
Case No.
106/3281/13-а
Document №
31334450
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 106/3281/13-а

Провадження 2а/106/140/13

УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 травня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови смт.Заозерне Харитоненко Олесі Вікторівни, про зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

У Євпаторійській міський суд 20.05.2013 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови смт.Заозерне Харитоненко Олесі Вікторівни, про зобов'язання до вчинення певних дій.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ст.. 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 п.2 ст.. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Згідно вимог до позовної заяви встановлених ст.. 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в України Сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий

комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на

її засіданнях.

З позовної заяви вбачається, що позивач не згодний з рішенням Заозерненської селищної ради від 24.04.2013 року №6-40/15.

В даному випадку, позивачем в позовній заяві зазначений неналежний відповідач по справі., тобто судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому до неї слід застосувати правила ч.1 ст. 108 КАС України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови смт.Заозерне Харитоненко Олесі Вікторівни, про зобов'язання до вчинення певних дій залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ним зазначеної ухвали.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31334450 ?

Документ № 31334450 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31334450 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31334450 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31334450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31334450, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 31334450, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 31334450 refers to case No. 106/3281/13-а

This decision relates to case No. 106/3281/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31311630
Next document : 31334454