Court ruling № 31334205, 22.05.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
22.05.2013
Case No.
901/1634/13
Document №
31334205
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2013Справа № 901/1634/13Суддя В.І. Гайворонський, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Акімовой Т.В.

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариол», Закритого акціонерного товариства «СК «Укрнафтатранс»

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 161 870,17 грн.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Акімова Т.В. звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариол», Закритого акціонерного товариства «СК «Укрнафтатранс» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 161 870,17 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повертається без розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Однак, позовна заява взагалі не підписана.

Непідписаний позов не є позовною заявою у розумнні ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, та, відповідно, розглядатись судом не може.

Так, згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд також звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до позовної заяви відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ариол» знаходиться у м. Севастополі, а відповідач Закрите акціонерне товариство «СК «Укрнафтатранс» - у м. Києві.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Фізичної особи-підприємця Акімової Тетяни В'ячеславівни (вул. Амурська 20, м. Сімферополь, ідентифікаційний номер: 2177902649) судовий збір в сумі 3237,41 грн., сплачений за квитанцією № 9960243 від 17 травня 2013.

Додаток: позовна заява з матеріалами на 166-ти арк.

Суддя В.І. Гайворонський

Часті запитання

Який тип судового документу № 31334205 ?

Документ № 31334205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31334205 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31334205 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31334205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31334205, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 31334205, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 31334205 refers to case No. 901/1634/13

This decision relates to case No. 901/1634/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31332035
Next document : 31334227