Court ruling № 31333376, 20.05.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

20 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1259/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дору Ю.Ю.,суддів Луцовича М.М. та Шешені О.М., при секретарі судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , - не з'явився;

відповідача 1: Державної митної службм України , - представник Машіка М.І.,

відповідача 2: Чопської митниці Державної митної служби , - представник Машіка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної службм України, Чопської митниці Державної митної служби про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної службм України, Чопської митниці Державної митної служби, якою просить суд: визнати неправомірним та скасувати наказ Державної митної служби України від 18.03.2013 №380-к «Про припинення перебування на державній службі», визнати неправомірним та скасувати наказ Чопської митниці від 21.03.2013 №193-к «По особовому складу», поновити ОСОБА_1 на роботі на раніше займаній посаді головного інспектора оперативного сектору №1 оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чопської митниці, стягнути з Чопської митниці на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.03.2013 по день поновлення на посаді.

20.05.2013 року позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням позивача на лікарняному та неможливості забезпечити його явку у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Для всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у справі до одужання позивача.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України суд, - .

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 807/1259/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної службм України, Чопської митниці Державної митної служби про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до одужання позивача.

3.Зобов'язати позивача повідомити суд про своє одужання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ю.Ю. Дору

Судді М.М. Луцович

О.М. Шешеня