Court ruling № 31330911, 21.05.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.05.2013
Case No.
925/631/13
Document №
31330911
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 925/631/13

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Сучило А.О. за довіреністю;

від відповідача: не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Приватного сервісного підприємства "Ньютон" м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7 198 грн. 72 коп. боргу та 183 грн. 81 коп. пені за невиконання грошових зобов?язань по договору купівлі-продажу від 11.04.2012 № 8513.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився.

Із електронного запиту у пошуковій системі ДП «Інформаційно-ресурсний центр» вбачається, що місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1, 18000.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 16.05.2013 та від 21.05.2013 надсилалися відповідачу за вищевказаною адресою.

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

До початку судового засідання від сторін надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди та її текст. Заява підписана керівниками сторін.

Судом роз?яснено представнику позивача наслідки укладання мирової угоди. Наслідки представнику позивача зрозумілі. Заяв і клопотань щодо наслідків мирової угоди від представників сторін не надійшло.

Сторони уклади мирову угоду, відповідно до умов якої:

Відповідач визнає, що має заборгованість перед Позивачем за поставлені товари згідно укладеного договору №8513 від 11.04.2012 року у розмірі 7 198,72 грн.

Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу борг у розмірі 198,72 гри протягом 6 (шести) місяців рівними частинами щомісячними платежами на розрахунковий рахунок (р/р 2600700023639, МФО 354789, ПАТ філія "Укрексімбанк" у м. Черкаси, ЄДРПОУ - 24354040, ПСП "Ньютон") чи в касу Позивача. Щомісячний платіж Відповідача має бути не меншим ніж 1200,00 грн. в наступні строки:

- не пізніше 31 травня 2013 року - 1200,00 (одна тисяча двісті гривень 00 копійок);

- не пізніше 30 червня 2013 року - 1200,00 (одна тисяча двісті гривень 00 копійок);

- не пізніше 31 липня 2013 року - 1200,00 (одна тисяча двісті гривень 00 копійок);

- не пізніше 31 серпня 2013 року - 1200,00 (одна тисяча двісті гривень 00 копійок);

- не пізніше 30 вересня 2013 року - 1200,00 (одна тисяча двісті гривень 00 копійок):

- не пізніше 31 жовтня 2013 року - 1198,72 (одна тисяча сто дев'яносто вісім гривень 72 копійки).

3. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язала, які стали предметом розгляду Господарським судом Черкаської області по справі № 925/631/13, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесій, трьох відсотків річних, збитків.

Генеральний директор ПСП "Ньютон"

4. У випадку належного виконання умов даної мирової угоди Позивач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості останнього по справі №925/631/13, погашення якої є предметом цієї угоди.

5. У випадку неналежного виконання умов мирової угоди Відповідачем, а саме порушення строків погашення заборгованості та/або непогашення маслини заборгованості протягом 2 (двох) місяців підряд, п. З цієї мирової угоди втрачає силу та Позивач стягує з Відповідача штрафні санкції, інфляційні витрати, три відсотки річних, інших витрат Позивача.

Мирова угода підписана представниками обох сторін.

Представник позивача заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив її задовольнити.

Ч.4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши умови мирової угоди приходить до висновку, що угода не порушує прав і інтересів сторін та не протирічить чинному законодавству, наслідки укладання мирової угоди сторонами відомі, а тому суд вважає за можливе її затвердити.

Вирішуючи питання про судовий збір суд враховує положення п.4.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» про те, що у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

З матеріалів справи вбачається, що спір виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов?язань за договором № 8513 від 11.04.2012. Відтак, суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду сторін, за якою:

1. Відповідач визнає, що має заборгованість перед Позивачем за поставлені товари згідно укладеного договору №8513 від 11.04.2012 року у розмірі 7 198,72 грн.

2. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу борг у розмірі 198,72 гри протягом 6 (шести) місяців рівними частинами щомісячними платежами на розрахунковий рахунок (р/р 2600700023639, МФО 354789, ПАТ філія "Укрексімбанк" у м. Черкаси, ЄДРПОУ - 24354040, ПСП "Ньютон") чи в касу Позивача. Щомісячний платіж Відповідача має бути не меншим ніж 1200,00 грн. в наступні строки:

- не пізніше 31 травня 2013 року - 1200,00 (одна тисяча двісті гривень ' ( копійок);

- не пізніше 30 червня 2013 року - 1200,00 (одна тисяча двісті гривень 00 копійок);

- не пізніше 31 липня 2013 року - 1200,00 (одна тисяча двісті гривень 00 копійок);

- не пізніше 31 серпня 2013 року - 1200,00 (одна тисяча двісті гривень Ш копійок);

- не пізніше 30 вересня 2013 року - 1200,00 (одна тисяча двісті гривен;,.00 копійок):

- не пізніше 31 жовтня 2013 року - 1198,72 (одна тисяча сто дев'яносто вісім гривень 72 копійки).

3. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язала, які стали предметом розгляду Господарським судом Черкаської області по справі № 925/631/13, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесій, трьох відсотків річних, збитків.

4. У випадку належного виконання умов даної мирової угоди Позивач з моменту її виконання не пред'являє жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості останнього по справі №925/631/13, погашення якої є предметом цієї угоди.

5.У випадку неналежного виконання умов мирової угоди Відповідачем, а саме порушення строків погашення заборгованості та/або непогашення маслини заборгованості протягом 2 (двох) місяців підряд, п. З цієї мирової угоди втрачає силу та Позивач стягує з Відповідача штрафні санкції, інфляційні витрати, три відсотки річних, інших витрат Позивача.

Стягнути 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Приватного сервісного підприємства "Ньютон" (код 24354040, м.Черкаси, вул.Смілянська,131).

Провадження у справі припинити.

СУДДЯ В.В. Єфіменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31330911 ?

Документ № 31330911 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31330911 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31330911 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31330911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31330911, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 31330911, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31330911 refers to case No. 925/631/13

This decision relates to case No. 925/631/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31329596
Next document : 31330940