ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОКРЕМА УХВАЛА
22 травня 2013 р. Справа № 925/633/13
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-31" до Приватного підприємства "Екоснаб" про стягнення 4 023,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 023,66 грн. за товар на підставі укладеного між сторонами договору у спрощений спосіб.
При дослідженні доказів по справі судом було встановлено, що довіреність відповідача № 6 від 10 січня 2011 року, за якою передавався товар, складено з порушенням порядку її заповнення, а саме - не заповнені рядки в графі найменування цінностей.
Даний факт свідчить про порушення відповідальними працівниками ТОВ "Аспект 31" положень п. 12 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну України від 16.05.1996 року № 99 зі змінами та доповненнями про заборону видавати цінності по довіреностях, які видані з порушенням встановленого порядку їх заповнення або з незаповненими реквізитами.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звернути увагу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-31" на виявлені судом недоліки в господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Зобов'язати керівництво товариства ознайомити відповідальних працівників бухгалтерської служби з положеннями Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну України від 16.05.1996 року № 99.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 31329596, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/633/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: