Decision № 31329832, 22.05.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2541/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2002р. вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого у них народилися доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Разом вони проживали до 01.01.2013 р. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало нестерпним, шлюбні стосунки припинені з жовтня 2011 р., подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.03.2002 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області., актовий запис від 26.03.2002 р. НОМЕР_1, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін заочно, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

У зв'язку із неявкою сторін в судове засідання на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 26.03.2002р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області. актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін народилися доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва на про народження (а.с. 5, 7). Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало нестерпним, шлюбні стосунки припинені з жовтня 2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і суперечать інтересам позивача, а тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 213, 224 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.03.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області. актовий запис № 130.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114,70 грн. (Сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Ірпінського міського суду заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник