Court ruling № 31327894, 16.05.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1399/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості в розмірі 4572,42 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 15 травня 2013 року.

Для усунення недоліків заявнику необхідно було надати суду позовну заяву скріплену підписом та печаткою, а також документ, що підтверджує повноваження Хустського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції - ОСОБА_2 та надати опис поштового відправлення, що підтверджує надіслання відповідачеві саме копії позовної заяви та усі додані до неї документи.

16 травня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення 13 травня 2013 року поштового відправлення заявнику, а саме: ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 16 травня 2013 року заявником не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 квітня 2013 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.