Decision № 313253, 08.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.06 Справа № 18/507

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Краснолуцький машинобудівний завод», м. Красний Луч Луганської області

до приватного підприємства «Будіндустрія», м. Луганськ

про стягнення 40082,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хорошун В.О. за дов. від 06.09.2006;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40082,39 грн. по оплаті вартості ставу до конвеєру, поставленого відповідачу за договором від 13.11.2003 № 155/698.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 13.11.2003 № 155/698, укладеному між сторонами за позовом, позивач 20.11.2003 поставив відповідачу став для конвеєру на загальну суму 78705 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною позивача від 20.11.2003 № 908 та довіреністю відповідача від 13.11.2003 серії ЯДБ № 711278.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплатити вартість одержаної продукції.

Відповідач звої зобов’язання за договором не виконав, в повному обсязі вартість продукції позивачу не сплатив.

Борг відповідача складає 40082,39 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків від 01.11.2006, який підписано повноважним представником відповідача та скріплений печаткою підприємства.

Позивач на підставі ст. 530 ЦК України 01.03.2004, 29.03.2005 та 12.09.2006 надсилав відповідачу рекомендованими листами письмові вимоги про сплату решту вартості продукції в сумі 40082,39 грн., що підтверджується поштовими квитанціями.

Однак, відповідач борг в сумі 40082,39 грн. у встановлений законом строк (7 днів після одержання вимоги) позивачу не сплатив.

Вказаний борг заявлено позивачем до стягнення з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 40082,39 грн. підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення боргу в сумі 40082,39 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 400,82 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Будіндустрія», м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, ідентифікаційний код 31444925, на користь відкритого акціонерного товариства «Краснолуцький машинобудівний завод», м. Красний Луч Луганської області, вул. Заводський проїзд, 1, ідентифікаційний код 00165646, борг в сумі 40082,39 грн. по оплаті вартості ставу до конвеєру, поставленого за договором від 13.11.2003 № 155/698, витрати на державне мито в сумі 400,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

08 грудня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 11 грудня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко