Court ruling № 31322316, 21.05.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 травня 2013 року Справа № 924/110/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Управління культури і туризму Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.13р. у справі № 924/110/13-г

за позовом 1. Управління комунального майна Хмельницької міської Ради

2. Управління культури і туризму Хмельницької міської ради

до відповідача Приватного підприємства "ДІ АЙ СІ"

про 1. стягнення 16177,57 грн. заборгованості по орендній платі, 4810,80 грн. - пені

2. зобов'язання повернути орендоване майно балансоутримувачу - Управлінню культури і туризму Хмельницької міської ради, передавши його по акту приймання-передачі

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Поряд з тим, подана апеляційна скарга підписана керівниками двох юридичних осіб -позивачів у справі, як нібито подана ними одночасно. Однак процесуальним законом не передбачено подання однієї апеляційної скарги двома особами, на відміну від подання позову. У той же час у Господарському процесуальному кодексі України відсутні підстави для відмови чи повернення апеляційної скарги у таких випадках.

Оскільки вимоги щодо подання апеляційної скарги дотримані лише Управлінням культури і туризму Хмельницької міської ради (надано докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам, сплачений судовий збір), то колегія суддів вважає, що апелянтом за даною апеляційною скаргою є лише цей позивач - Управління культури і туризму Хмельницької міської ради.

Інший позивач - Управління комунального майна Хмельницької міської Ради, якщо він також не погоджується із рішенням суду першої інстанції, не позбавлений права на подання окремої апеляційної скарги із дотриманням вимог ГПК України. В іншому ж випадку така сторона у справі, поряд із процесуальними правами та процесуальними обов'язками, визначеними статтею 22 ГПК України, має право на подання відзиву на апеляційну скаргу (заперечення); на участь свого представника у судовому засіданні, тощо.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2013 р. об 14:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу 1 та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.