ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.05.13 Справа № 5015/4425/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
при секретарі судового засідання Олійник І.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.04.2013 року
на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2012 року (підписане 25.03.2013 року), головуючий суддя: Сухович Ю.О., судді: Щигельська О.І., Матвіїв Р.І.
по справі № 5015/4425/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс», м.Львів
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про стягнення 67925,97 грн.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2013 року по справі №5015/4425/12, яким позов ТзОВ «Скриня Плюс» (згідно заяви про зменшення позовних вимог) задоволено частково, стягнено на користь останнього з ФОП ОСОБА_2 67199,19 грн. - основного збору, 100 грн. - штрафу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте подали суду заяву, в якій просять про відкладення розгляду справи.
Поряд з цим, від позивача надійшов до суду відзив на апеляційну скаргу (від 20.05.2013 року).
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.06.2013 року о 11 год. 50 хв.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.
The court decision No. 31322263, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4425/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: