Справа № 1005/11854/12 Головуючий у І інстанції Саган В.М. Провадження № 22-ц/780/2256/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 52 22.05.2013
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Голуб С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» про нарахування заробітної плати,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2013 року позов ОСОБА_2,задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і увалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2013 року апеляційна скарга ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» була залишена без руху, та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», отримало копію ухвали 27 березня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунуло.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2013 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
The court decision No. 31322164, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1005/11854/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: