Court ruling № 31322164, 22.05.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
22.05.2013
Case No.
1005/11854/12
Document №
31322164
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1005/11854/12 Головуючий у І інстанції Саган В.М. Провадження № 22-ц/780/2256/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 52 22.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Голуб С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» про нарахування заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2013 року позов ОСОБА_2,задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і увалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2013 року апеляційна скарга ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» була залишена без руху, та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», отримало копію ухвали 27 березня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2013 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 31322164 ?

Документ № 31322164 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31322164 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31322164 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31322164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31322164, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 31322164, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31322164 refers to case No. 1005/11854/12

This decision relates to case No. 1005/11854/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31321976
Next document : 31322514