Court ruling № 31320404, 16.05.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадж. №22ц-774/4236/2013 Голов.1-ї інст.Решетнік М.О..

Категорія 37 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді- Колодяжної Н.Є.

суддів - Кочкової Н.А., Максюта Ж.І.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 - про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В апеляційних скаргах відповідачі просять скасувати рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 січня 2013р., яким частково задоволено позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд вважає рішення законним, таким, що відповідає вірно встановленим судом дійсним обставинам справи, наданим доказам та вимогам матеріального закону- ст.ст.60СК, ч.2ст.370, 1217, 1223, 1241 ЦК.

Судом 1-ї інстанції на підставі матеріалів справи вірно встановлені обставини, згідно яких подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя у відповідності до ст.60 СК, ч.2ст.370 ЦК належало кожному по ? частині будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 померла, заповідала усе своє майно позивачці. Остання та переживший чоловік (вдівець) у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Крім того, на момент смерті дружини ОСОБА_4 був непрацездатним у віці 74роки.

Виходячи із встановленого та вимог ст. 1241 ЦК, за правилами якої - непрацездатний вдівець спадкує незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом (обов*язкова частка), - райсуд вірно визначив, що частка, яку успадкувала за заповітом позивачка, складає ? ч. будинку, а не 1/2ч., про що вона просила у позові.

Доводи апеляційних скарг на підставі викладеного та як такі, що протирічить вимогам матеріального та процесуального законів, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та Дніпропетровської міської ради - відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 січня 2013р. -- залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20 - денний строк у касаційному порядку.

С У Д Д І