№ 3131563, 14.08.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

3-9521 /07\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 08 2007 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. , при секретарі Конюшенко Т.І. за участю прокурора Шахматової Д.Е. розглянувши матеріали справи № 180\80000\07 про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождения, у Грузи, громадянка Росії, мешкає АДРЕСА_1

- відповідно до ст ст 339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

22 06 2007 року в аеропорту м Харкова під час проведення митного контролю пасажирів, що прилітали з Грузії в Україну літаком авіарейсу №321 "Тбілісі-Харків" у пасажирки цього літака громадянки Роси ОСОБА_1 яка формою проходження Митного контролю обрав "зелений коридор", тобто без заповнення митної декларації, під час митноію огляду багажу ОСОБА_1 в валізі було виявлено шість чайних ложок з металу білого кольору у червоній прямокутній коробці, чим порушено порядок прохождения через зону спрощеного митного контролю "зелений коридор" , затверджений наказом Держмитслужби України №137 від 18.02 20CJ6 р.

У судове засідання ОСОБА_1не з"явилася, про день Слухання сповіщена, причину неявки суду не повідомив Відповідно до ст 390 МК України суд розглядає справу у відсутності правопорушника, у разі її неявки в судове засідання

Згідно проведення експертних досліджень від 16.07 2007 р №15-1428 та висновок експерта від 23 07 2007 р встановленно, що вилученні у ОСОБА_1вироби у вигляді чайних ложок виготовлені зі срібла, а їх загальна вартість становить 1086 грн 40

Прокурор, та представник митниці у судовому засіданні вважає, що в діяі ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення передбачені ст ст 339, 340 МК Митного Кодексу України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбачені ст ст 339, 340 МК України

Оскільки ОСОБА_1притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів правопорушення, відповідно до ст 36 КпАП України, ій призначається адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України, як зЈ більш серйозне правопорушення з вчинених

Зазначеною нормою митного кодексу України передбачені міри покарання, штраф або конфіскація предметів -безпосередніх об'єктів порушення митних правил

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, та вважає за можливе застосувати конфіскацію предметів Крім того суд стягує з ОСОБА_1 згідно зі ст 385 МКУ вартість проведенної експертизи у суми 117 грн 69

Керуючись ст 279, 283, КоАП України, ст 339, 352 України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст 340 ТК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил

- вироби у вигляді чайних ложок виготовлені зі срібла, на суму 1086 грн, що зберігаються на складі

Харківської митниці

Стягнути з ОСОБА_1 згідно зі ст 385 МКУ вартість проведенної експертизи у суми 117 грн 69 коп проведеної на р\рНОМЕР_1 в УДК у Харківській обл , МФО 851011, код 24663001

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає

Срок пред"явлення постанови для виконання складає 3 роки