Court ruling № 31314400, 21.05.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 58/441 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013

зі справи № 58/441

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

2. Істенд Інтернаціонал ЛЛС, Вілмінгтон, Делавер, США

Eastend International LLC, Wilmington, Delaware, USA

про дострокове припинення дії свідоцтва № 96933 на знак для товарів та послуг "Дивное топленое",

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 у справі № 58/441.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

До матеріалів касаційної скарги додана копія довіреності від 07.06.2011, що уповноважує Веренчука Сергія Олександровича представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Креатив" у судах, дійсність якої засвідчена власним підписом останнього, тобто довіреною особою, яка не є відповідальною за видачу оригіналу цього документу.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не дає підстав вважати, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 23.04.2013 №493 про сплату судового збору на суму 802,90 грн. не може вважатись таким, що свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку.

Так, згідно листа Головного управління Державного казначейства України від 03.02.2012 №16-10/443-1768 з 07.02.2012 №06-08/512-1512 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

N рахунку - 31211254700007

банк - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку - 820019

код за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

Проте, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення від 23.04.2013 № 493 вбачається, що грошові кошти перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі, а на N рахунку - 31215206783001; отримувач коштів - ГУ ДКСУ у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783.

Отже, судовий збір сплачений всупереч встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 зі справи № 58/441 повернути Приватному акціонерному товариству "Креатив", а справу - господарському суду міста Києва.

Суддя В.П. Селіваненко

Суддя І.М. Бенедисюк

Суддя В.М. Харченко