№ 31313467, 20.05.2013, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.05.2013
Case No.
589/2764/13-п
Document №
31313467
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/2764/13-п р.

Провадження № 3/589/648/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Краснофлотський, 8, ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.13 року в 21-40 годин, на р. Шостка в районі с. Макове, Шосткинського району, Сумської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою, виготовленою з ліскоснастієвого матеріалу, в кількості 1 штука, чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

Спіймав рибу: щука в кількості 2 шт., загальною вагою 1 кг, заподіявши збитки в розмірі 680 грн. рибному господарству України, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

На розгляд справи правопорушник не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом-оцінкою знарядь лову (а.с. 2), приймальним актом № 6 від 17.04.2013 р. (а.с. 3), описом обєктів лову від 15.04.2013 року № 007436 (а.с. 4), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, з конфіскацією сіток в кількості 1 штуки, виготовленої з ліскоснастієвого матеріалу та без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 33111331700417 Маківська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області збитки в розмірі 680 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 31313467 ?

Документ № 31313467 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31313467 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31313467 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31313467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31313467, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 31313467, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31313467 refers to case No. 589/2764/13-п

This decision relates to case No. 589/2764/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31253869
Next document : 31393197