№ 313130, 11.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.12.2006
Case No.
7/687/06
Document №
313130
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2006 р.

16:50

Справа № 7/687/06

м.Миколаїв

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 125а

до відповідача: Фермерського господарства “Надія-2”, 57140, Миколаївський район, с.Нечаяне, вул.Гагаріна, 47

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 179,20 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Турбал С.П., дов. № 1163/07 від 07.03.2006 р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Фермерського господарства “Надія-2” боргу в сумі 179,20 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 28.11.2006р. позивач у письмових поясненнях від 11.12.2006 року зазначив, що вимоги про сплату боргу не направлялись для виконання до органів Державної виконавчої служби та надав виписку із ЄДРПОУ на відповідача.

Ухвали господарського суду від 28.11.2006р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “адресат вибув”, враховуючи, що ухвали суду від 28.11.2006р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 57140, Миколаївський район, с.Нечаяне, яка зазначена позивачем в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ на відповідача № 36-285 від 11.12.2006р., суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 179,20 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за березень-червень 2002р., вимогою № Ю-140 від 06.09.2006р.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства “Надія-2” (57140, Миколаївський район, с.Нечаяне, відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 23403025) на користь Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 125а, р/р 256073016113 в ОПЕРУ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ОКПО 20900467) борг в сумі 179,20 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

Н.О.Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 313130 ?

Документ № 313130 це

Яка дата ухвалення судового документу № 313130 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 313130 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 313130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 313130, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 313130, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 313130 refers to case No. 7/687/06

This decision relates to case No. 7/687/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 313127
Next document : 313137