Court ruling № 31307987, 15.05.2013, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3554/12-ц

2/296/699/13

Ухвала

Іменем України

"15" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

секретаря Маковей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ "Полісся Моторс Груп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває зазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи позивачем подано заяви про збільшення позовних вимог та про уточнення позовних вимог (а.с.22-24, 82-83), за якими позивач просить визнати недійсною угоду по відчуженню ОСОБА_3 автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat 2,0 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка укладена без згоди ОСОБА_1, зобов"язати ОСОБА_3 повернути автомобіль у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat 2,0 2007 року випуску обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2В компенсацію за відчужений автомобіль згідно ринкової вартості даного автомобіля або передати вказаний автомобіль у власність ОСОБА_1

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_6 1/2 вартості придбаної техніки та виконаних будівельно-монтажних робіт в спільному помешканні колишньої дружини та її батька в сумі 16 361 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Заяви сторін не відповідають вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України і підлягають залишенню без руху.

Зокрема, позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 114,70 грн., а позивачем по зустрічному позову - ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, як того вимагає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI, а саме останнім долучено до заяви про збільшення позовних вимог дві квитанції на загальну суму 163,60 грн. тоді як з 01.01.2013 року розмір ставки судового збору за подачу заяви майнового характеру становить 229,40 грн.. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 65,80 грн.

Крім того, вимоги позивача по зустрічному позову - ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вартості виконаних будівельно-монтажних робіт судом до спільного розгляду не приймаються, оскільки не стосуються предмета спору та зачіпають інтереси третіх осіб - співвласників у помешканні відповідачів, які не є сторонами по даній справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити сторін про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 20.05.2013 року включно.

Заяву ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вартості виконаних будівельно-монтажних робіт до спільного розгляду не приймати.

Розгляд справи відкласти до 15-10 год. 22.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова