Справа № 2-3554/12
Ухвала
Іменем України
"30" жовтня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючого судді Рожкової О.С.
секретаря Ленько Н.М.
розглянув у відкритому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
10.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.
В забезпечення позову позивач просила накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat 2,0 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є відповідач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своєї вимоги позивач надала суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АДРЕСА_2.
Згідно вимог статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення виконання судового рішення, суд задовольняє заяву позивача та накладає арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat 2,0 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є відповідач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,151 - 153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2,0 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити в Першу Державну нотаріальну контору м. Житомира та УДАІ УМВС України в Житомирській області, відповідачу для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 31307983, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/3554/12-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: