Справа № 219/3635/2013-ц
2-н/219/989/2013
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
18.05.2013 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області І.В.Решетняк розглянувши заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часов'ярського РВУ» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Відповідно до ст.ст. 11,14,15,16,509, 510,526 ч.5 ст.653 ЦК України, ст.ст. ст. 3,45, 96 ч.1 п. 3 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 мешкають в АДРЕСА_1, на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часов'ярського РВУ, м.Часів-Яр вул. З.Космодем'янської, 3, отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу»» р.№ 260063304829 в «Ощадбанк» м. Донецьк МФО 394017 ЄДРПОУ 35581082 суму боргу за комунальні послуги 1257 грн. 24 коп.
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, мешкають в АДРЕСА_1, на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часов'ярського РВУ, м.Часів-Яр вул. З.Космодем'янської, 3, отримувач платежу р.№ 26005962508178 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк МФО 334851 ЄДРПОУ 35397900 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя (підпис) І. В.Решетняк
Копія вірна: СУДДЯ
The court decision No. 31307632, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/3635/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: