ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
07 червня 2006 р. Справа № 5/363
За заявою Свалявської МДПІ м.Свалява та Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі м.Свалява
до ВАТ „Свалявський склотарний завод” м.Свалява
про банкрутство,
СУДДЯ О.С.Йосипчук
Представники:
Від ініціюючого кредитора Свалявська МДПІ –Сидоран В.І.
Від ініціюючого кредитора Управління ПФУ у Свалявському районі –Ковбань Н.Ю.
Від кредитора (Свалявський районнийцентр зайнятості) –Уліганинець Н.Д.
Від кредитора (Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Свалявському районі) представник не з’явився.
Від кредитора (Торговий дім „Славія” м.Донецьк) –представник не з’явився
Розпорядник майном –Воловик М.В., арбітражний керуючий,
Суть спору: розгляд справи про банкрутство ВАТ „Свалявський склотарний завод” м.Свалява відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ВСТАНОВИВ:
За результатами попереднього засідання суду, ухвалою від 31.05.2006р. визначено розмір визнаних судом вимог кредиторів, який розпорядником майна внесено до реєстру кредиторів.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, загальними зборами кредиторів створено комітет кредиторів, про що суду подано відповідні докази.
Комітетом кредиторів, у відповідності до вимог ст.ст.14,16,22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, подано протокол засідання комітету кредиторів від 20.06.2006р. ВАТ „Свалявський склотарний завод з відповідним рішенням та зверненням до суду з пропозицією про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури,
Розглянувши вказані матеріали та інші долучені судом до справи документи, з огляду на відсутність пропозицій від санаторів та інвесторів, неможливістю проведення фінансової чи операційної реструктуризації підприємства, а також відсутність реальної можливості відновлення платоспроможності в результаті санаційних заходів, суд знаходить за можливе задоволити клопотання комітету кредиторів.
Керуючись ст. ст. 14, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати відкрите акціонерне товариство „Свалявський склотарний завод” (м.Свалява, вул.Робітнича, 2, код 00293249, рахунок №2600100031, №26043000319, №26044000318 в Свалявській філії ФАБ „Ажіо” МФО 312293) банкрутом.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором відкрите акціонерне товариство „Свалявський склотарний завод” арбітражного керуючого Воловик Михайла Валерійовича (ліцензія серія АБ №271499 від 25.10.2005р.; м. Кіровоград, а/с 7/27, якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Зобов’язати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали, про що подати суду докази; щоквартально подавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
5. Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.
6. Заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури призначити на 31.08.2006р. на 10 год. 00 хв.
7. Копію постанови надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ДВС.
Суддя О.С.Йосипчук
The court decision No. 31304, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5/363. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: