Court ruling № 31302271, 20.05.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5636/13-ц

Провадження № 2-с/161/36/13

У Х В А Л А

20 травня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2013 року за заявою стягувача - державного комунального підприємства "Луцьктепло" було видано судовий наказ з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 в розмірі 8987,43грн.(вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 43копійки), інфляційні нарахування в сумі 1624,15грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні 15копійок), три проценти річних в розмірі 996,90 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість гривень 90 копійок).

29 березня 2013 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник посилається на те, що 13 березня 2013 року було видано судовий наказ по справі №161/4322/13-ц, провадження №2н/161/486/13. Зазначає, що в неї є заборгованість за послуги по теплопостачанню перед державного комунального підприємства «Луцьтепло», згідна погасити заборгованість. Проте, стягувач упереджено, передчасно звернувся до суду про видачу судового наказу, так як вона по мірі можливості, протягом 2012 року платила і за два місяці 2013 року сплачувала за послуги державного комунального підприємства « Луцьктепло» про що свідчать квитанції, які вона додає до заяви. В неї пенсія невелика, інших доходів не має, а тому вона не має можливості одночасно заплатити всю суму, вказану в судовому наказі. Буде погашати заборгованість щомісячно, поступово. Тому вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, а заборгованість вона буде погашати одночасно з щомісячною оплатою за послуги державного комунального підприємства «Луцьктепло».

Покликаючись на вищенаведене, заявник просила суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

В судове засідання сторони не з'явились, однак, відповідно до ст.105 ч.6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2013 року за заявою стягувача - державного комунального підприємства "Луцьктепло" Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1, а саме: стягнуто з боржника заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі в розмірі 8987,43грн.(вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 43копійки), інфляційні нарахування в сумі 1624,15грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні 15копійок), три проценти річних в розмірі 996,90 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість гривень 90 копійок), а також стягнуто 114,70грн. понесених судових витрат по справі .

Судом встановлено, що боржник визнає борг перед державним комунальним підприємством "Луцьктепло", однак інших доходів, крім пенсії не має, періодично сплачує заборгованість, що утворилась і має намір надалі погашати заборгованість, щомісячн.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявнику слід звернутись в суд з позовом до відповідача на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 96, 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ по справі №161/4322/13-ц, провадження №2н/161/486/13 від 13 березня 2013 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача - комунального підприємства "Луцьктепло" з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь стягувача -державного комунального підприємства "Луцьктепло", яке знаходиться за адресою: 43005, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, р/р №260092055002 в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" м. Київ, МФО 380281, код ЄДРПОУ 30391925, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 8987,43грн.(вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 43копійки), інфляційні нарахування в сумі 1624,15грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні 15копійок), три проценти річних в розмірі 996,90 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість гривень 90 копійок), а також стягнення 114,70грн. понесених судових витрат по справі - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта