Дело № 1/519/204/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2012 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Кулик С.В.
при секретаре - Чубаровой Т.Д.,
с участием прокурора - Коваленко А.В.,
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
17 января 2012 в производство Жовтневого районного суда города Мариуполя поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании представителем потерпевшей ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_2, КП «Мариупольское Трамвайно - Троллейбусное Управление» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в связи с чем просит привлечь в качестве гражданского соответчика КП «МТТУ».
В соответствии со ст. 51 УПК Украины, в качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, участников процесса, которые не возражали против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости привлечь КП «Мариупольское Трамвайно - Троллейбусное Управление» в качестве соответчика по гражданскому иску ОСОБА_4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 51УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь в качестве гражданского соответчика КП «Мариупольское Трамвайно - Троллейбусное Управление» по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 31301704, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 519/177/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: