Справа № 309/602/13-ц
Провадження № 2/309/794/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов АТ «Банк Фінанси та Кредит» - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» (рахунок № 29096208811601 в АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 325923, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитним договором № 20.502/136 від 07.07.2008 року в сумі 12530 грн. 18 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» (рахунок № 29096208811601 в АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 325923, код ЄДРПОУ 09807856) 229,40 грн. сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.
The court decision No. 31299747, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 309/602/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: