Decision № 31297464, 15.05.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2360/13-ц

Провадження № 2/116/1347/13

15.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., при секретарі Уржумовій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 26 526,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ звернулось до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми збитків нарахованих за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 26 526,17 грн.

Позивач не забезпечив явку свого представника до судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності /а.с. 29/.

Позовні вимоги із посиланням на статті 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», статті 611, 623, 714 Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення дротів навантаження на вхідні дроти будинку, у наслідок чого електрична енергія споживається але приладами обліку не обліковується та не сплачується.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 27-28/.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.

13.12.2013 співробітниками ПАТ «Крименерго», було складено Акт про порушення № 234625 /а.с. 7/. Згідно із вказаним актом було встановлено самовільне підключення дротів навантаження, що є власністю споживача (накидання) на лінію позивача.

Як вбачається з протоколу № 606 від 03.01.2013 комісія з розгляду актів про порушення Правил КЕЕ Сімферопольського РЕМ, відповідачам була нарахована сума збитків у розмірі 2130,35 грн. /а.с. 10/.

Згідно із статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правопорушення в електроенергетиці, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є й завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Згідно із розрахунками розміру відшкодування втрат, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, здійсненому відповідно до пункту 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, з наступними змінами і доповненнями, заборгованість відповідачів становить суму у розмірі 2130,35 грн. /а.с. 6/.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Отже, враховуючи, що договір на користування електроенергією було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 14-15), вона є належним відповідачем у цій справі.

З огляду на наведене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача збитків нарахованих за актом порушення правил користування електричною енергією у розмірі 2130,35 грн., тобто вісім відсотків від суми позовних вимог, в іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджується позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Отже, витрати позивача зі сплати судового збору (а.с. 1) підлягають стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 17,16 грн.

Керуючись, статями 11, 509 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (Сімферопольський РЕМ, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 172, ідентифікаційний код 00131400, п/р № 260303071142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805 або на інші рахунки) суму нараховану по Акту за порушення ПКЕЕ у розмірі 2130 (дві тисячі тридцять) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Ю.А. Шаратов