ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" травня 2013 р.Справа № 916/901/13
За позовом Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави
до відповідачів Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одеськміськелектротранс", ПАТ АБ "Південний"
про визнання недійсним договору іпотеки в частині надання нерухомого майна в іпотеку
Суддя Зайцев Ю.О.
Представники:
Від прокурора:Доброжан Н.І. (за посвідченням№010038 від 17.10.2012 р.);
Від відповідача ОМР: не з'явився;
Від відповідача КП "Одесьміськелектротранс": Дорошева І.І. (довіреність №019/2-20 від 03.01.2013 р.)
Від відповідачаПАТ "АБ "Південний": Кушкань О.М. (довіреність №205 від 13.08.2012 р.);
Приймаючи до уваги неявку представника Одеської міської ради, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на „31" травня 2013 р. 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953
2. Зобов'язати надати:
прокурора: письмові пояснення по справі з врахуванням відзиву на позову заяву;
3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 31294508, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/901/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: