Court ruling № 31294440, 20.05.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.05.2013Справа №901/1431/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариол»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Акимової Тетяни В'ячеславівни

про стягнення 29594,17 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ариол» (ТОВ «Ариол») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця Акимової Тетяни Вячеславівни (далі - ФОП Акимова Т.В.) 29594,17 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, у т.ч. 35 769грн. вартості пошкодженого транспортного засобу, додаткових витрат на проведення досліджень у розмірі 8 425,20грн. та поховання у розмірі 10 389грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що внаслідок ДТП, яка відбулась 10.07.2010 на 470км автотраси «Харків-Сімферополь» в Генічеському районі з вини водія Жарова В.М, який перебував у трудових відносинах з відповідачем - ФОП Акимовою Т.В., ТОВ "Ариол" заподіяно матеріальної шкоди внаслідок пошкодження майна - транспортного засобу та понесення додаткових витрат на оплату проведення досліджень та витрат, пов'язаних з похованням водія ТОВ «Ариол» Іпатова Є.М. (а.с.2-6).

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013 за даною позовною заявою порушено провадження у справі (а.с.1).

До початку розгляду справи по суті, відповідачем у справі - ФОП Акимовою Т.В. подана зустрічна позовна заява до ТОВ «Ариол» про стягнення 136 370,17грн. та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс» (далі - ЗАТ «СК «Укрнафтотранс») про стягнення 25 500грн.

Відповідний зустрічний позов не може бути прийнятий для спільного його розгляду з первісним з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Так, взаємозв'язок первісного і зустрічного позовів полягає у певному їх співвідношенні, при якому зустрічне право відповідача, на захист якого ним заявлено позов: або виключає право позивача, або може зараховуватись з первісним позовом, або підриває його підставу.

У поданому зустрічному позові об'єднано дві вимоги, які заявлені до різних осіб - ТОВ «Ариол», яке є позивачем у даній справі, а також до ЗАТ «СК «Укрнафтатранс», яке не є учасником судового процесу.

Оскільки ЗАТ «СК «Укрнафтатранс» не є позивачем у справі, відповідна зустрічна позовна заява, у якій об'єднано вимоги до цієї особи та позивача у справі, не може бути прийнята до розгляду судом для спільного її розгляду з первісною позовною заявою, що не позбавляє відповідача - ФОП Акимову Т.В. подати відповідну позовну заяву у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця Акимової Тетяни В'ячеславівни для спільного розгляду з первісним позовом відмовити.

2. Повернути зустрічну позовну заяву з додатками фізичній особі-підприємцю Акимовій Тетяні В'ячеславівні.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви з додатком на 166-ти аркушах.

Суддя А.Р. Ейвазова