Справа № 0825/616/2012
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" листопада 2011 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну заяву ПАТ «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2; тертя особа: орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради; Хортицький РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області в особі ВГІРФО про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «МетаБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2; тертя особа: орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради; Хортицький РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області в особі ВГІРФО про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2; тертя особа: орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради; Хортицький РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області в особі ВГІРФО про звернення стягнення на предмет іпотеки .
Призначити попереднє судове засідання
на 07.12.2011 о 09:00. годин
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя:О. М. Курбатова(Зубенко)
The court decision No. 31293005, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0825/616/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: